Possiamo parlare quanto vogliamo, possiamo scrivere fiumi di inchiostro ma il riordino delle carriere non l'avremo mai se la situazione resterà invariata. Questo perchè la questione non interessa a nessuno, la politica se ne frega, fa quello che le viene indicato dai vertici i quali non hanno nessuno interesse in quanto ciò che interessa loro è già stato sistemato. Bisogna smettere di parlare e bisogna passare ai fatti. Bisogna farsi sentire a tutti i livelli, bisogna farlo in modo legittimo coinvolgendo la società civile. Non è possibile che ancora oggi ci sono categorie di professionisti altamente specializzati come sono i sott.li e truppa delle F.F.A.A. che devono accontentarsi di fare la ruota di scorta.

La pari dignità deve trovare riscontro sotto tutti i profili. Non è possibile che oggi per essere promosso primo maresciallo bisogno superare un concorso di gran lungo più difficile di quello degli uff.li del ruolo speciale che sostengono all'atto dell'arruolamento. Non è possibile che i m.lli devono essere laureati dopo il corso di formazione e poi dipendano da uff.li diplomati che verranno omogeneizzati al dodicesimo anno di servizio. Questi sono solo alcuni esempi a cui tale personale è costretto a convivere. Alla luce di ciò, amici e colleghi svegliamoci! Pretendiamo quello che ci spetta e non aspettiamo la concessione che mai ci sarà.
 

Sono IL C°1cl TM/ELT AMERISE NATALE della Marina Militare. DA 22 ANNI. CORSO 87/A il mio problema riguarda la promozione al grado di1MRS.LLO-IO SONO UN SOTT.LE ISTRUTTORE DI TRE SPECIALIZZAZIONE; DOPO UN LUNGO PERIODO EFFETTUATO A BORDO DELLE UNITA NAVALI E PARTECIPATO A DELLE MISSIONI, SONO SBARCATO, ED QUINDI DOVEVO FARE UN PERIODO DI RIPOSO A TERRA.
INVECE LA MARINA MI HA MANDATO AL MARICENTADD TARANTO REPARTO RASP, A FARE L'ISTRUTTORE, DOVE DOPO AVER STUDIATO SULLE MONOGRAFIE DELLE UNITA NAVALI SUI VARI APPARATI PROPULSIVI /ED SUI VARI MODI DI INTERVENIRE SUGLI INCENDI, AVENDO FATTO UN CORSO SULLA CONDOTTA DELL'AULA HO AVUTO DEI COLLOQUI CON I MIEI SUPERIORI PER VEDERE LO STATO DELLA MIA PREPARAZIONE DANDOMI LA QUALIFICA ISTRUTTORE :APPARATO ABB, OPERATORE /MANUTENTORE SEPA, ED ISTRUTTORE ANTINCENDIO
DOVE HO SVOLTO PER 6 ANNI IN MODO ECCELLENTE COME SCRITTO DAI MIEI UFF.LI SUPERIORI NELLA MIA VALUTAZIONE.  IL MIO COMPITO ERA QUELLO DI PREPARARE E QUALIFICARE/SPECIALIZZARE UFF.LI SUPERIORI, MARESCIALLI, ED SOTT.LI INFERIORI. ADESSO MI TROVO CHE QUELLI CHE SONO STATI I MIEI FREQUENTATORI AI CORSI DEI RUOLI MRS.LLI , SONO STATI PROMOSSI AL GRADO SUPERIORE MENTRE IO NON SO' PER QUALE MOTIVO NON SONO ANCORA AVANZATO...............

FORSE PERCHE' IN ITALIA VA AVANTI LA MERITOCRAZIA (?!?).

VI AUGURO BUON LAVORO. GRAZIE

Il riordino delle carriere non può assolutamente toccare solamente alcuni ruoli o gradi delle forze armate e delle forze di polizia, a meno che non si vogliano ricostituire in anteprima incongruenze legislative che renderebbero difficile la gestione della cosa pubblica precludendo al personale aspettative lavorative che il riordino del 1995 ha letteralmente disatteso.
Il titolo di studio, in particolare la laurea specialistica, deve essere valorizzata nell’ambito del riordino delle carriere considerato che costituisce uno strumento importante per il rilancio delle attività di uno stato molto sbilanciato verso i corpi di polizia privata. Cio’ in considerazione del fatto che in qualche corpo di polizia poiché il titolo di studio non viene imposto della legge singole amministrazione tendono a favorire nel conferimento degli incarichi personale privo di laurea rispetto a chi l’ha conseguita.
Altra questione alla attenzione del legislatore è di saper differenziare all’interno dello stesso ruolo o dello stesso grado le qualifiche onde evitare che si venga a determinare una situazione simile come quella che si vive in Polizia dove v.ispettore, ispettore e ispettore capo possono essere impiegati l’uno al posto dell’altro. Tale possibilità dovuta più che altro ad una tecnica legislativa poca incisa oltre a non valorizzare a pieno le risorse umane secondo percorsi ed esperienze professionali consente, operativamente parlando, scelte che in nome di una non meglio specificata discrezionalità spesso vanno a sacrificare diritti soggettivi e interessi legittimi.
Un ulteriore elemento da evidenziare sarebbe quello di istituire una carriera della base a meglio che tutto il personale inizialmente partecipasse ad un corcosro selettivo e poi all’interno nel corso degli anni e secondo conoscenze culturali ed esperienza scegliere se andare avanti o fermarsi alla base: il tutore dell’ordine o il militare in tal modo si troverebbe a compiere delle scelte di vita e professionali mentre la “politica” avvierebbe le scelte ad essa delegate avendo davanti a se un bacino molto ampio.
Mi soffermerei su queste pochissime osservazioni.

Antonio Barbiero Sostituto Commissario della Polizia di Stato.
 

Gentile Nando
Qualche giorno fa spinto dal Tuo invito ad esprimermi in libertà in materia di riordino delle carriere “Prima del riordino saniamo il passato”, avevo colto l’occasione per fornirti il mio appoggio ed evidenziare, semmai ce ne fosse stato bisogno, le penalizzazioni che ci portiamo appresso da anni.
Ho notato con piacere che qualcosa, anche se in maniera flebile, si sta muovendo.
Ho notato inoltre, con meno piacere, secondo quanto riportato dalle informazioni periodiche, da te pubblicate sul sito D&R, che ieri presso la IV Commissione Difesa del Senato, si è parlato solo ed esclusivamente del c.d. DDL Torri e di conseguenza, solo di Marescialli.
Il passato non è solo dei M.lli, il passato identifica l'insieme degli eventi già accaduti o conosciuti, è quindi parte integrante di tutti noi, ivi compresi quelli che Mlli non lo sono diventati per Decreto e, probabilmente non lo diventeranno neanche successivamente, stante le Proposte di Legge giacenti in Parlamento. Purtroppo, è palese la mancanza di norme di salvaguardia o addiruttura di sanatoria per chi di fatto, rimanendo relegato per 15 anni nello stesso grado ha consentito il transito dal vecchio al nuovo modello di difesa, e mi riferisco agli arruolati con la Legge 958/86.
Ora mi chiedo e ti chiedo, esiste una possibilità che gli arruolati con la citata legge siano considerati passato e quindi esiste la volontà di RIALLINEARLI e sanarli? Le Informazioni Periodiche pubblicate sul sito relative all’incontro in Commissione Difesa Senato non fa riferimento al problema segnalato, è una svista oppure si tratta di una volontà di eludere l’argomento che ritengo sia di rilevante importanza e va quindi perorato con ogni possibile sforzo da parte dei competenti organi.
Rimango in attesa di tue
Luigi Zefferino

CARO LUIGI,

Nel resoconto che affrettatamente abbiamo predisposto io e Franco abbiamo omesso il passaggio relativo ai colleghi provenienti dalla L.958/86. Stai tranquillo, trattasi di svista poiché in Commissione Senato, sia il sottoscritto che il Delegato COCER EI BITTI  abbiamo evidenziato la problematica , peraltro Bitti è direttamente interessato.

Ferdinando

CARISSIMI,
dopo aver sperato invano di superare il concorso per primo maresciallo che con 24 anni di servizio effettivo non so se rimarrà un miraggio nonostante abbia sempre fatto il mio dovere fino in fondo, mi preme esortarvi come a suo tempo feci inviando mail al M.llo CIAVARELLI pregandolo di portare avanti la tesi del RIORDINO inteso ad ottenere quello che i CARABINIERI ottennero nel '95 e che TUTT'OGGI non se ne parla minimamente caricando ancor più delusione chi ancora crede nei VALORI insiti di chi indossa una divisa dello STATO nella speranza di veder riconosciuta quella che è la normale progressione di carriera, senza venir deriso e umiliato dalla promozione di colleghi molto ma molto più giovani che ancora giocavano a calcetto con i compagni di scuola mentre il sottoscritto come tantissimi altri si trovavano a migliaia di miglia distanti da casa(vedasi GOLFO UNO tanto come inizio e poi via via).
Per questo vedendovi sereni e sicuramente impegnati a difendere i diritti negati ai TANTI COLLEGHI vi AUGURO BUON LAVORO con l'augurio di buone notizie per chi veramente ha nel cuore la F.A..
p.s. oggi in tv (italia 1) si discuteva sulla necessità di tagli per personale delle FF.AA.. entrera' in vigore il passaggio nelle FF.PP. e per noi Marina è possibile transitare nella GUARDIA COSTIERA? GRAZIE e perdonatemi lo sfogo.

Carissimi colleghi,
vi ringrazio per la risposta inviatami in merito al riordino delle carriere. Certo di essere rappresentato e tutelato da PERSONE appassionate alla certezza del diritto, vi auguro un buon lavoro nella speranza che con 24 anni di svc non debba aspettare ancora tanto o peggio inseguire una chimera per indossare il grado di 1 m.llo. Credo fermamente "comunque" di aver pagato con l'attesa oltre quel periodo che toccava ai "terzi-terzi". GRAZIE ANCORA
Capo 1 cl. ssc/s Lucio CHIARELLO
 

Sono un collega dell'EI "trombato" che non vedrà il grado di PM, NON HO AMMAZZATO NESSUNO. Mi sento profondamente tradito. Pieno appoggio al DDL 934, unico disegno di legge che aggiusta la profonda sperequazione. Dare pure il mio nominativo

ANGELO

SONO DACCORDO SUL RIORDINO, MA PRIMA DI CIO' BISOGNA RISANARE IL PASSATO, E MI RIFERISCO AI 958, DI CUI SONO STATI VITTIME DI SPEREQUAZIONI RISPETTO AD ALTRI COLLEGHI.

ONOSCENDO BENE LA VICENDA, NONCHE' UNA VITTIMA DEL SISTEMA, RITENGO ESPRIMERE IL MIO PENSIERO. I SIGNORI GOVERNATORI DELLO STATO DIFESA CI HANNO MESSO IN CONDIZIONI DI RINUNCIARE AD UN GRADO DA SERGENTE FACENDOCI RETROCEDERE NELLA TRUPPA, MA SENZA MAI CONGEDARCI: SIGNORI MIEI NON CI HANNO MAI TOLTO LA DIVISA DI DOSSO E CIO' VUOL DIRE CHE IL NOSTRO SERVIZIO E STATO CONTINUATIVO. I SERGENTI RINUNCIATARI SONO STATE DELLE CAVIE, LO STATO DIFESA AVEVA PAURA DI RIMANERE SENZA LA TRUPPA A CAUSA DELLA CESSAZIONE DEL SERVIZIO DI LEVA OBBLIGATORIA, E AL POSTO DI PREMIARCI CHE ABBIAMO DATO UN SERVIZIO E DELLE GARANZIE, ADESSO VORREBBERO UNIRE I RUOLI SERGENTI A QUELLI DELLA TRUPPA, RETROCEDENDO COSI NUOVAMENTE 2 RUOLI CHIAVE DEL SISTEMA MILITARE ITALIANO. UN BUON DETTO DICE CHE I PANNI SPORCHI VANNO LAVATI IN FAMIGLIA.... VEDIAMO COSA RIESCONO A FARE PER DARCI UNA DIGNITOSA E PULITA CARRIERA.
 

Sono un collega arruolato nel 1984 in AM, mai punito, con una carriera negli ultimi 15anni ECCELLENTE, mi vedo scavalcare dai giovani senza capire come mai e perché!? Nonostante abbia fatto la scuola sottufficiali, tutti i corsi per la mia categoria, mi sono visto scavalcare da tanti raffermati che per non congedarli venivano valutati eccellenti prima ancora di diventare sergenti maggiori. Oggi non posso andare in pensione, mi avete cambiato il sistema pensionistico da RETRIBUTIVO a CONTRIBUTIVO ed ora non arriverò più al Grado Apicale di PM,  men che mai alla qualifica di Luogotenente. E' giusto questo? Chi sono coloro che hanno dei dubbi se SANARE IL PASSATO oppure FARE UN NUOVO RIORDINO? Dal 1995 che andava messo mano a questa annosa, pietosa, ignobile problematica!!

E' una vergogna CAMBIARE LE LEGGI, peggiorandole, durante la carriera. Voglio CONOSCERE I NOMI DEI DELEGATI COCER CONTRARI.

Luigi  

Poichè è una qualifica "LUOGOTENENTE" e non un grado, se si è promossi quando si è in servizio attivo bene, altrimenti non ci sono altri modi per il conferimento di detta qualifica. Neanche se si è congedati per limite di età, per causa di servizio o perchè deceduti.
QUESTA è STATA LA RISPOSTA RICEVUTA DALLA DIREZIONE GENERALE.

Arruolato il 19/01/1981....
Ritengo che Lei abbia centrato perfettamente il problema.
Buon lavoro
Pietro Prota

RIORDINO DELLE CARRIERE

Salve,
dal sito "diritti e rovesci" ho letto la Sua del 12 u.s. riguardante l'annoso problema del riordino delle carriere e ovviamente, nel discorso cercavo di inquadrare la mia posizione.
Ha elencato alcuni dei reali problemi che nei tempi si sono susseguiti e mi sorge una domanda:
essendo arruolato nel 1979 (66° CN) per gli effetti di un paio di leggi a riguardo ho perso, nonostante encomi, elogi,diversi fuori area, ecc.., un'infinita' di posti vedendomi scavalcato da migliaia di miei onorevoli colleghi.
Vengo alla domanda: essendo PM con anzianità 1 gennaio 2004, riusciro' ad indossare il grado di Luogotenente considerato che, se non cambiano le cose, tra 5 anni dovrei andare in pensione? 
Vorrei tempestarLa di altre mille domande, ma per rispetto non La tedio oltremodo

Pietro RICCIARDI

RISPOSTA D&R

Caro Collega,

Andrai in valutazione alla qualifica Luogotenente nell'aliquota 2014 più o meno contestualmente al pensionamento. Tieni conto che per quella data i Valutandi ed i posti a disposizione saranno molto pochi rispetto ai concorrenti.  Anche la tua posizione rientra tra quelle che il DDL 934 (unico nel panorma) cerca di sanare. SOSTIENILO ANCHE TU!

Cari Colleghi,

Ci troviamo davanti ad un nuovo provvedimento di RIORDINO che avvantaggia molto alcune Categorie e molto meno altre. Non sappiamo in che tempi e neanche quante sono le risorse a disposizione, si chiede una Delega Legislativa che potrebbe rimanere nel limbo per tanto tempo data l'eventuale assenza di risorse adeguate. Dalle dichiarazioni dei sindacati di polizia il testo è da rigettare completamente, in altre parole, così come è proposto è solo l'idea di SMD, COSA FARE?
A MIO modestissimo parere, tocca darsi delle priorità contestualmente alle risorse in cassa corrente, è inutile aggiungere tutto e di più. Gradi, sbocchi di Ruolo, compensi perequativi, carriera amministrativa,  revisione dei Parametri, aggancio lla Dirigenza, Vice Dirigenza e così via. Ho l'impressione che ogni Categoria metta le proprie desiderate e poi qualcuno ci penserà a fare i Tagli dovuti, rispetto al libro dei sogni. Sul RIORDINO è auspicabile che ci sia un UNICO DOCUMENTO DI COMPARTO DIFESA CONDIVISO e su quello confrontarsi.
Le aspettative delle Categorie, dei singoli, lasciano il tempo che trovano. Limitarsi a dire ciò che si vuole senza contestualmente evidenziare lo sbilanciamento esagerato a favore della Dirigenza mi sembra alquanto virtuale. Teniamo conto che, una cosa è una eventuale legge Delega, un'altra i decreti Legislativi attuativi che potrebbero fare la differenza fino al limite di stravolgere gli intenti originari (Vds D.Lvo 196/95).
Date le incertezze che intravedo sono convinto che solo su una cosa possiamo tutti convenire: PRIMA DI QUALSIVOGLIA NUOVO RIORDINO SANIAMO IL PASSATO! E mi riferisco al problema degli arruolati 958/86 (volontari e sergenti) già ampiamente penalizzati dai RIORDINI PRECEDENTI. Congiuntamente a questo annoso problema c'è da considerare quello dei Marescialli arruolati con la 212/82 che avrebbero dovuto arrivare al Grado Apicale e invece non sarà possibile a causa della VACANZA ORGANICA. Questo penso sia l'unico dato oggettivo che può ESSERE CONDIVISO! Queste sono le PRIORITA' che mi sento di evidenziare prima di qualunque nuovo RIORDINO che ad alcuni già graziati li porterà alle stelle ad altri fermi alla panchina ad aspettare l'autobus. Su questo argomento mi trovo d'accordo con il ragionamento di Ferdinando sul Sito. Personalmente manderò la mia e-mail al sito di sostegno a questa strategia, l'unica che ritengo realistica per il momento.
Come al solito noi ragioniamo in termini positivi e negativi rispetto al lavoro, idee del COCER AM, ma gli altri dove sono, cosa fanno, cosa pensano? Di fatto, siamo abituati a prendercela con chi contribuisce in qualche modo, ma gli altri cosa stanno facendo? In un precedente intervento ho già evidenziato che vorrei uscire dalla "Rappresentanza di quartiere", è il COMPARTO DIFESA CHE DEVE ESPRIMERSI con una propria "Bozza"!

Cordiali Saluti

LUIGI ZEFFERINO

Salve sono Rosario mi sono arruolato il 05/10/1981 ancora oggi sono m.1^ Classe ho 27 anni di servizio sono diventati P.M. colleghi di 9 anni più giovani di me. Dire che E' una vergogna è poco, con la vecchia legge a quest'ora ero già luogotenente.
Per risolvere questo drammatico problema basterebbe far passare la proposta del decreto Legge 934 presentata in parlamento il 22 luglio 2008 da un deputato della lega nord.
Pensavo che con la seconda Repubblica ci fossero persone più capace ma devo dire FORZA LA PRIMA REPBBLICA
grazie dello sfogo
Confido in una risposta